仿真与试验是从真假两个方向夹攻同一个方针，从两个视点看同一个问题，二者不是要共同，而是要相互支撑。

　　科研难题便是仿真与试验都遇到了严重的困难，需求在你大脑中，用不牢靠的仿真和不精确的试验建立三维构图。

　　仿真与试验共同，仅仅验证仿真办法是否牢靠，终究意图是推行到使用中。比如在缩小的模型上、在简化的活动中，仿真与试验共同，咱们对仿真定心了，然后将定心的仿真直接用于工程使用的场景，去模仿试验室无法做到的更大、更高、更快、更热、更杂乱的场景。

　　奇怪的是，这个众所皆知的流程，并没有把咱们带向成功，绝大多数完结试验与仿真后，仿真与试验死活无法共同，只好不了了之。

　　失利的人多了，构成一个众所皆知的遮羞布：“咱们总算认识到难题真的很难”，也推出了一个大快人心的定论：“有必要加大投入”，实现从失利到成功的回身。

　　我觉得这儿必定出了什么问题。因为，难题之所以成为难题，便是不管仿真仍是试验都不能获得牢靠的成果。

　　只需到达老练的研讨，仿真与试验共同才不是难题，可以作为流水线科研中的环节。例如惯例的风洞测力与受力的仿真，不管试验仍是仿真都到达了保真保准的水平，试验与仿真的曲线，像蜜月里小两口紧紧贴在一同。到达这水准了，还要试验做什么，可以直接用仿真替代试验。所以曩昔有必要做的很多惯例试验，现在已被仿真替代。

　　关于高难度的立异研讨，仿真与试验实在共同简直不可能，提出这种不可能的要求，去求得心安，究竟为了什么？

　　忽视科研的杂乱与不确定，非要稳扎稳打地做科研，想用执行力消除不确定性，最终只能成为一个命运欠好的人，一个常被国际难题打死的人。

　　假如万幸仿真与试验共同，你真的敢信任现已突破了仿真技术？改变了使用场景还可以确保仿真的正确？拿出一对贴在一同的曲线，就可以定心肠推行到工程使用中？

　　也有人真的做到共同了，可是立异研讨是如此之难，哪个参数细小改变就会完全推翻你那个可贵的共同，你真的知道吗？

　　面对现实吧，供认咱们不可能立刻处理仿真与试验的问题，不可能因为或人的苦逼和加班，就处理了这个国际难题。

　　有缺点的试验也是试验，有问题的仿真也是仿真。只需理解，什么地方对，什么地方错，全部不完美的数据都是养分。

　　在信息还不全、东西还不够用、理论还不清晰的时分，用你无限的幻想和斗胆的构思，将碎片的信息拼接、修补、添补，最终成为自己的主意。